一位貼圖創作家本來要告對方，結果落得自己被告抄襲。到底什麼叫抄襲？抄襲又要怎麼判斷呢？
這個故事告訴我們，吉人者人人吉之（？）
首先，抄襲是我們口語在講的，著作權法裡面沒有這兩個字。抄襲在法律上的爭議是有沒有構成「重製」他人著作，有的話基本上就是犯法。
所謂重製，我們比較容易聯想的是盜圖、盜文這種「複製」的類型，但像剽竊他人作品再據此創作這種「抄襲」的類型，也有可能構成重製而犯法。
法院判斷有沒有重製侵害著作權的標準，要同時符合兩個要件：
1.「接觸」
2.「實質近似」。
舉例來說，有A、B兩個貼圖創作家，B認為A抄了他的貼圖，就必須向法官證明A有先接觸（看過、聽過）B的貼圖，並且A的貼圖與B的貼圖實質上非常相似，才能告成功。
接觸這個要件不難理解，但怎樣叫做實質相近？
一個是從「量」的觀點來看，例如一篇論文有10萬字，你其中8萬字跟別人的一模一樣，那就可能算是實質相近。
一個是從「質」的觀點來看，例如兩首歌的旋律與音階稍有不同，但令人琅琅上口的副歌部分卻完全一樣，那就可能算是實質相近。
妙可跟波奇的案件算抄襲嗎？
接觸要件能不能符合，就看當事人誰能提出自己的工作底稿、進度，來證明誰的創作優先完成，藉此論證對方有先接觸自己創作的可能性。
實質近似要件能不能符合，就比較複雜：
在圖畫型的創作中，法院判斷實質近似除了量跟質的考慮，更要特別重視兩個作品之間的「整體觀念與感覺」，不能在細節上鑽牛角尖。
簡單來說，就是要看兩個圖畫是不是在一般人眼裡都會覺得「噢，這兩個根本是一樣的」。
以新聞裡放的這張比較圖，妙可跟波奇都有皇冠、都是坐在椅子上，腳交叉的方向也都是左側；
不同之處則包含披風、持杯的慣用手以及座椅風格。
這時候，就看法官對「整體觀念」的標準會放在哪：乍看之下兩張圖確實很像，檢察官或許也是據此而起訴；但兩張圖也有差異的地方，對某些人來說，也許會覺得兩者明顯不同。
換作是你，你會怎麼判斷呢？
YOTTA 你最專業的學習夥伴，提供優質內容與有趣觀點，擴大豐富你的視野。
- 訂閱律師談吉他╳法律白話文運動的專欄，不錯過新文章通知。
- 延伸學習：吉白律師教你保護自己｜6小時搞懂常用生活法律
封面圖片來源：unsplash
